Участвую в БФ, в группе С. Учитывая, что в финале окажутся только восемь работ из группы, то все очень-очень мило.
Если я пройду в финал, считайте меня комсомолкой. Вообще-то меня уже во всю...
В своей группе скурила всё. Общее впечатление: нормально, но скучно. Откровенного отстоя нет, массового сброса вторичного продукта тоже нет. Но и шедевров нет, хотя, конечно, написать шедевр за три дня в принципе нереально.
Общая ошибка: слишком много рефлексии, пережевываний, воспоминаний, так называемых POV, я бы сказала, «бесконечные голоса за кадром». А самого кадра-то и нет, а если есть, то очень скудно (мало действий и диалогов). Герои перестают быть живыми, теряется ощущение настоящей жизни, действие подменяется на «жили-были...» Когда читаешь раз за разом сплошной POV, то на десятом фике начинаешь откровенно зевать от скуки.
Ну и раскрытие темы оставляет желать много лучшего. Причем в доброй половине фиков тему надо искать днем с огнем и под микроскопом. Я, конечно, понимаю, что тема сложная, но все-таки надо было как-то стараться подводить читателя к главному.
Наконец, перед тем, как начну
плеваться ядом бить хвостом по воде, анегдот на злобу дня:
Если вам пеpебежла доpогy чёpная кошка, а за ней чёpная мышка, а за ней чёpная жyчка, а за ней чёpная внyчка, то дед выкопал не pепкy, а высоковольтный кабель.читать дальше53. Темное зеркало
Бедный Перси! Какой облом!
Понравилось. Простенько, конечно, и не вычитано, но не могу сказать, что плохо. Хороший юмор, главное - неожиданный. Ну и Перси, как личность, очень даже ничего получился. В топ вряд ли, но посмотрим.
54. Мой сказочный замок
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!
Преодолеть пространство и простор...
Было интересно, как они дошли до жизни такой казарменной. Но как-то слишком много всего накручено, и конец какой-то странный. Гарри испепелил портрет Дамблдора и тем самым встал на тёмную дорожку? Отказался от друзей, ушел в горы, чтобы сражаться за власть, а в итоге стать новым Темным Лордом? Впрочем, мысль о том, что благими намерениями... и так далее – понятна. Но, если честно, дальнейшая судьба этого Гарри и этого мира не волнует. Скажем так, наткнись я в архиве на этот фик, просить от автора проду не стала бы, и вряд ли стала бы читать следующую главу. Какая-то уж слишком своевольная АУ-шка. Хотя нельзя не отдать должное фантазии автора, и язык неплохой - читается легко.
55. Лишний человек
Автор, я вам сочувствую: сейчас вас будут топтать Ронопоклонники. Можно делать из Рона и Темного Лорда, и террориста – вам все простят, потому что все знают, что это неправда. Но у вас Рон непростительно похож на самого себя в каноне.
Плюс: удался характер Рона. Прагматик, мыслит реалиями (и это ему в плюс), но завидует и постоянно делает из мухи слона (эх, вспоминаю как он бесился из-за поцелуев двухгодичной давности)
Минус: на Темного Лорда Рон из фика не тянет.
ЗЫ: вчера вечером почитала комменты. Действительно, из Флёр могла бы получиться Темная леди, но она, при всех своих способностях, ограничивается мелким хулиганством и сексуальными забавами.
56. О ядах и противоядиях
Снейджер со всеми вытекающими. Эх, если б ещё курила снейджеры...
*Вздыхает* поскольку я канонист, и точно знаю, почему заклятия Темного Лорда перестали действовать, то весь этот детектив читала со скептической улыбкой. Темный Лорд не смог никого убить, потому что Гарри принес себя в жертву, причем шел на смерть без всяких путей к отступлению и шарад для тех, кто любит читать. Так что Снейп со своей теорией противоядий не впечатлил от слова «совсем».
И самое главное: совершенно не увидела в фике раскрытия темы конкурса? Кто тут тёмный-то? Явно ни Снейп, и ни Грейнджер, и даже намеков на это нет.
57. Принцип талиона
Интересная версия жизни и судьбы Долорес Амбридж. Правда больше понравилась сама Шляпа и её характер. Псевдо-сказочный стиль изложения не понравился. В остальном - нормально. Скорее всего - в топ.
58. Её война
Вроде бы не плохо, и тема раскрыта (немаловажный факт). Но настолько затянуто и однообразно, что где-то с середины фика перестала улавливать ход мыслей Гермионы. О чем она сейчас? Вроде это уже было? Или не было?
Слишком много рефлексии и правильных мыслей. Еле домучила.
59. Последнее заклинание
Снарри. Темный Лорд и как им родится/стать/быть – это сюда каким местом?
60. Серые начинают и выигрывают
Дорогой автор, очень интересная АУ-шка. Единственное, что здорово покоробило – это Гарри, который в порыве вдохновения выкладывает УПСам эксклюзивную инфу про крестражи. А так все очень и очень реалистично, если допустить мысль о том, что Лорд «случайна» умирает от рака. Классная идея об упрощенном зелье для воскрешения – интересно, кто его варил: Хвост или Барти? О том, что оставшийся в живых враг ослабляет иммунитет. И начались у них разборки...
Сама идея о том, что к власти в итоге всегда приходят серые - очень и очень жизненная идея. Однозначно – топ.
61. Итурийский инцидент
Довольно долго не могла въехать в эту Африку, читала только потому, что надо. Но потом вроде ничего, въехала, и даже чем-то увлекло. Карту захотелось открыть, на Африку посмотреть и почитать об Африке что-нибудь новостное пра войну и политику.
Скорее всего, в топ. Потому что Темный Лорд в наличии, детективно-приключенческий сюжет, довольно интересная идея с книгой и письмами будущим первокурсникам. Здорово покоробил небрито-пьющий Поттер, ну да спишем все на нервы, потрепанные неудачным браком.
Минус: отстраненное повествование от некоего третьего лица, о котором ты почти ничего не знаешь. Напрягает очень сильно, особенно в начале: кто такой? Откуда? Что-где-когда? До самой последней строчки личность рассказчика осталась за кадром и в итоге слилась с личностью автора. Так стоило ли вводить мжп?
Предпочла бы читать это от лица Гарри, и без огневиски. И вообще хочется, чтобы было побольше человека, и поменьше политики. Потому что сейчас впечатление такое, что не если не сделать Поттера немного нервным и много пьющим, то он автоматически превратится в некую стандартную схему, и фик станет совсем пресным. Не подумайте, я нормально отношусь к ООС персонажа (особенно в рамках данного конкурса и данной темы), если того требует сюжет и необходимость раскрытия темы, но этот много пьющий Гаре – он здесь зачем?
В чем-то я автора понимаю, но лучше все же идти другим путём: диалоги, юмор, воспоминания... И слишком уж затянута вступительная часть про политическую обстановку в Африке.
62. Похороните меня под форточкой
Читаю фик и думаю: как они дошли до жизни такой? Не те несчастные, опустившиеся люди, которых хоронят «под форточкой», а само магическое сообщество? Их же вроде как мало, им же генофонд свой надо беречь?
Насчет топа не знаю. С одной стороны вроде злободневно, ибо об реальных бомжей на каждом углу спотыкаешься, а с другой стороны – очень все кисло. Хотя, наверное, это есть признак того, что фик удался: чем-то все же задел за живое.
Минус: раскрытия темы не разглядела. Кто там Темный Лорд? Маги-бомжи или авроры?
63. Авады летят, как птицы
Не понравилось. Слишком рвано и пафосно.
Ну и совершенно не понятно: воспоминания Гарри вроде смотрел, а самопожертвоваться не пошел? В общем, не вижу логики в его поведении, а если нет логики, то нет веры. Прочитал, через полчаса забыл.
Что-то длинные фики надоели, почитаю короткие.
78. Рождение Темного Пуха
В общем, ничё так, повеселило. Плох тот солдат, который не мечтает стать Наполеоном, даже если это всего лишь Пу...
Топ вряд ли, но стеб нормальный.
Думалось почему-то не о розовом кусочке пуха, но это так, сугубо личное страдальческое. Пух, мы вас любим! Конкурс классный! 
77. Капля памяти
Дорогой автор, к сожалению, за морем надрывного пафоса не удалось разглядеть здравого смысла.
Автор, извините! Перечитала ещё раз. Оказывается, это про тот огрызок, что сидел в теле Нагайны. Честно-честно, так и не поняла, что именно вы хотели донести до читателя? Хрякс жил, хрякс жив, хрякс будет жить? А Темными Лордами не рождаются, а становятся, когда в них хряксом капают? Простите, но как-то банально.
76. У него есть план
Первый фик про настоящего Волдеморта, хоть и в смирительной рубашке. Сошел с ума или таким родился? Если второе, то тема не раскрыта.
75. Белые начинают и проигрывают
Лили не устояла. То ли перед Снейпом, то ли перед черной магией? По слогу-стилю была уверена, что Севе снится дурной сон и сейчас он проснётся. По содержанию как-то мимо, не впечатлило.
Извините, но больше как-то и сказать нечего.
74. Преступление и наказание
Мдя... На что только не пойдешь, чтобы отпугнуть от ребенка призрак Темного Лорда, которому почему-то не лежится спокойно под лавкой. Альбус Северус – самое оно!
Для тех, кто не в курсе: ASP (инициалы Альбуса Северуса Поттера) – переводится с английского, как ЗМЕЯ. Так что, вряд ли новый Том испугается.
73. Друг по переписке
Уж сколько написано историй про дневник Тома, но чтобы бедный Дракуся так глупо попал под Томми! Я впервые встречаю. Хотя я не показатель: почти не читаю про Малфоев.
Справедливости ради надо сказать, что вряд ли Драко не знал про «Империо». Все-таки чистокровная волшебная семья и всякое такое... Но все равно читается нормально. Правда раскрытие темы опять же оставляет желать лучшего: Дракуся, ставший Темным Лордом под Империо? Во всем остальном дневник на Драко как-то слишком вяло действовал.
Хотя топ возможен, потому что Драко показан живым человеком. И на первом плане все-таки Драко, а не проблема Темного Лорда как таковая.
72. Решающий момент
АУ-шка.
Да уж, если бы Ариана не погибла, Геллерт и Альбус прошлись бы по планете рука об руку, и это канон. Недостатки: образы Альбуса и Геллерта получились плосковато. Впечатление такое, что просто Дамблдор перепуганный подросток, и того хуже, Гриндервальд полностью подмял любовника под себя, Дамблдор его опасается. Не увидела я равноправного партнерства, сорри. Тема вроде есть, но вяло. Не впечатляет.
71. Джеффри
Очень симпатичная история о том, что и у Томми был шанс стать человеком. Живые мальчишки без пафоса, лишней рефлексии и нудятины. Простенько, правда, но воспринимается нормально.
Топ вряд ли, не знаю пока.
70. Ничего серьезней
Фик на разок поржать. Честно поржала. Дамбик коварный, Томми глупенький, но слишком все надуманно.
69. Обломок
Это трагедия про то, как Джинни одержима Темным Лордом. Вообще-то версия, что Джинни была влюблена не в Гарри, а в осколок Тома, живущем в Гарри скорее позабавила, чем впечатлила. До сих пор остаётся загадкой: почему Гарри в упор ничего не замечает? В общем, Джинни как бэ не Джинни, Гарри как бэ балбес, у них как бэ недосемья... Пичаль-пичаль...
Простите, автор, но ваша Джинни настолько ООСная с самого начала, что не верю ни секунды в то, что Гарри всерьёз мог ею увлечься. Даже под амортенцией проблематично. Если только регулярно вливать литрами.
В целом очень всё надуманно и искусственно. Не верится от слова «совсем». Мимо топа.
68. Ненаучное
Извините, но буков много, а смысла мало. Фразы витиеватые, здравый смысл зарыт неоправданно глубоко, если он вообще есть, этот здравый смысл. Мимо топа.
67. О темном колесе и светлой любви
Темное колесо не впечатлило. Левая магия ради левой магии – больше я ничего в темном колесе не разглядела.
В целом исполнение очень наивное. Мимо топа.
66. Бамбуковый стержень
Не буду оригинальна: забористый у вас бамбук. Сижу-сижу, чай пью, натираю подмышки... Но я в принципе крайне неровно дышу к стилизованным текстам, если только это не «жила-была девочка...». Если уж писать под сказку, то лучше что-нибудь ритмическое этническое. Или под Гоголя. Скорее всего, в топ.
65. Кому память, кому слава, кому темная вода
Фик показался затянутым, и как минимум раза в два. Удачное начало с оборотнем и ведьмой, НЦа читалась нормально, но вот дальше: Локонс в клинике, воспоминания о Хогвартсе... Слишком все уныло, надо все переписывать, а еще лучше вырезать. Разумеется, это ИМХО (исключительно читательское), но если в начале у меня был интерес, то к середине фика он сдулся.
Насчет топа не знаю, буду подумать.
64. Победители
Понравилось, несмотря на все «на». Да, тема не нова – откровения Бузинной палочки. Да, фик сугубо программный, без открытий и строго по канону. Да, все довольно предсказуемо, без интриги. Но при всем при том написано хорошо, читать, по крайней мере, мне, было интересно.
Еще одно «несмотря на» - и саму Бузинную палочку и её характер представляю совершенно иначе. Но тем интереснее было читать чужую версию.
Топ возможен, тем более, что в топе этом у меня не густо. И спасибо за то, что напомнили хорошую истину: реализуй свои идеи, пока их не реализовал кто-то другой.
-
-
04.06.2011 в 23:59-
-
05.06.2011 в 00:05Это сделало бы фик более эмоциональным, действие более напряженным, страхи и переживания Долорес более близкими читателю. А зачем?
Мой личный сквик. Не люблю я подачу текста от третьего лица. Точно также не люблю читать, когда текст написан от лица автора, без переживаний и ремарок от действующего героя. Если в тексте идут сплошные диалоги, и нет хотя бы кратких оценок сказанного от имени говорящего, то такой текст мне кажется сухим, неполноценным и теряет в моих глазах очень много. Для меня это как отстраненная картинка на экране, я перестаю ощущать героя, я не влезаю в его шкуру, а наблюдаю исключительно со стороны. И мне в этом случае, мягко говоря, по фигу, что будет с этим героем в дальнейшем.
Вот совсем недавно, на "Размере" был шедевральный фик "Гуру" про далеко не идеального Флетчера. Но я влюбилась в него к концу фика. А все потому, что автор сумел показать мне внутреннее я этого мошенника.
Гость 23-36
Да, вы правы: 57, 60 и 61 похожи тем, что везде идет пересказ от третьего лица. Но, вот незадача, именно эти фики по своей идее и сюжету существенно выделяются от остальных. Потому-то я и "стала вякать",что де было б лучше не так, а этак.
На то, что мне совсем не по душе, стараюсь не тратить ни время, ни пиксели.
-
-
05.06.2011 в 00:10Нужны ли нам оценки самих героев-то? У нас есть события, которые трактовать можем уже мы.
-
-
05.06.2011 в 00:15И взгляд со стороны может быть ничуть не хуже взгляда изнутри. Он другой, да, и нужен для решения иных целей и задач. *автор 57*
-
-
05.06.2011 в 00:16-
-
05.06.2011 в 00:17-
-
05.06.2011 в 00:18Почему это вдруг?
-
-
05.06.2011 в 00:21-
-
05.06.2011 в 00:22Я, пожалуй, эту фразу в цитатник запишу.
Ваше право!
Я же скажу, что чем ближе к канону - тем отвратительней, безблагодатней и почему-то пафосней. По крайней мере, на БФ. Вот посмотрите на №64.
Ну что ж, у каждого свои фломастеры. Мне 64 понравился, и он точно у меня в топе.
Автор 77
Я всего лишь имела в виду научно-техническую сторону вопроса, и не более того. По версии Роулинг Гарри не был полноценным крестражем, его никто не создавал, он как бы сам случайно получился. И что будет с осколком души, жившем в неполноценном крестраже, который опять же уничтожен не по правилам - тоже никому не известно.
А вы, как автор, естественно вправе писать обо всем, что вам интересно. Только я, как читатель, не верю, что огрызок души Темного Лорда, живший в Нагайне, способен жить дальше. Нагайна хоть и была живым крестражем, но создан этот крестраж был по всем правилам. Следовательно, часть души ТЛ умерла вместе с Нагайной. Ну, извините, у меня образование математическое, фантазии не хватает.
-
-
05.06.2011 в 00:26Автор 77
-
-
05.06.2011 в 00:29*задумчиво*
Вот вы не любите подачу от третьего лица и нуждаетесь в ... как это сказать... в том, чтобы вам на блюдечке подали эмоции, которые испытывают герои. Оно вобщем неплохо (правда, вам, наверное, нелегко читать пьесы Шекспира - ведь там сплошные диалоги) - но это действительно ваш личный сквик. Некоторые люди его не разделяют. И некоторые авторы тоже. И писать так, как вам хочется, все авторы разом вряд ли станут )
-
-
05.06.2011 в 00:44а что смыслу писать фики, в которых от канона два-три имени, события происходят сильно после и черте где?
-
-
05.06.2011 в 00:47-
-
05.06.2011 в 00:48Да авторы имеют своё большое авторское право писать так, как им хочется и о чем хочется, и плевать на моё мнение с большой колокольни. Но как правило, я, как читатель, вне рамок данного конкурса, прохожу мимо текстов, которые начинаются словами: "Жила-была девочка..." Или когда (имею в виду "Итурийский инцидент") слишком затянута вступительная часть от лица неизвестного мне героя.
И ради чего только ввязалась в эту дурацкую дискуссию?
Ладно, давайте будем считать, что авторам нафиг не нужен такой занудный читатель как я. А я сейчас уберу из отзывов всю критику и все пожелания. И будет всем счастье.
-
-
05.06.2011 в 00:49-
-
05.06.2011 в 00:51-
-
05.06.2011 в 00:57-
-
05.06.2011 в 00:59а что смыслу писать фики, в которых от канона два-три имени, события происходят сильно после и черте где?
Полный ППКС!
К примеру, фик про Африку. Да, в рамках этого конкретного конкурса я его дочитала до конца, поскольку обязана была дочитать. Да, когда миновало три четверти фика - даже втянулась. Да, поставлю в топ, потому что раскрыта тема, и раскрыта довольно оригинально. И есть сюжет. что тоже редкость.
Но, при всем при том, если бы я встретила этот фик в архиве, или даже на каком-то другом конкурсе, вряд ли стала бы читать более двух-трех страниц. Поскольку Монтегю, о котором идет речь, мне как-то по барабану, а Гарри (которого я искренне люблю) весь такой многопьющий. Рассказывает все человек, о котором я не знаю вообще ничего.
-
-
05.06.2011 в 00:59не путайте пересказ канона со взглядом на события и героев канона, как в 64-м.
Я вас, возможно, не знаю, но уже люблю ))) Спасибо!
А-64
-
-
05.06.2011 в 01:03Мерлин, как было бы скучно, если бы все одинаково пересказывали канон((( Совсем не включая фантазию и не затрагивая то, что в каноне опущено.
-
-
05.06.2011 в 01:04Видите ли, мне нравится конкретно эта аватарка. "Совершенствование мира надо начинать с себя" - вот я, как Достоевский, только "за". Поэтому и взяла её для себя.
Честно говоря, не понимаю, кому это мешает?
-
-
05.06.2011 в 01:10кто предлагает так делать? но читать десятистепенных героях, участвующих в событиях, не связанных с каноном, многим тоже очень и очень скучно.
-
-
05.06.2011 в 01:12как было бы скучно, если бы все одинаково пересказывали канон
Ну, если бы все одинаково пересказывали, было бы скучно. Но пересказывают-то по разному.
Что касается 64-го фика, то автору очень хорошо удался Дамблдор. Причем я сама и характер Дамблдора, и характер Бузинной палочки представляю по-другому (я сторонница Дамбигада - если что). Но, тем не менее, автор фика оказался очень убедительным. Очень интересна концовка фика.
И потом, знаете, все-таки это литературный конкурс, а не идейно-политический. Написано хорошо, грамотным литературным языком, очень живо и эмоционально.
-
-
05.06.2011 в 01:14-
-
05.06.2011 в 01:17а) Тихой сапой пропихнуть в текст свои сомнительные идеи.
б) Поставить нетривиальную задачу за счет перемены стартовых условий (альтернативная история) либо их толкования (криптоистория).
в) Жестоко изнасиловать анально уютный английский мирок, где добро добро, зло зло, умные мальчики женятся на хороших девочках, а умные девочки - на хороших мальчиках.
-
-
05.06.2011 в 01:17ООС и никанон
Что ж, попробуйте грамотно закрыть все дыры Роулинг, оставив Дамблдора белым и пушистым. С удовольствием почитаю.
-
-
05.06.2011 в 01:22Вот тут извините, таки влезу в холиварчег.
А что, есть только две крайности - святая пуся и чорный гад? Просто человека, который одновременно и умный, и ошибающийся - не существует?
-
-
05.06.2011 в 01:22Дело в том, что выставление Дамблдора в таком свете разрушает до фундамента первоначальную основу произведения. Имхо.
И Роулинг Дамблдора гадом не считает и нигде этого не писала. Как и про тарелочки, и про колечо, и про крестраж в змее. Так что ООС и никанон.
Не противоречьте сами себе, или не выставляйте альтернативные ходы других авторов, как недостаток.
-
-
05.06.2011 в 01:23Мастеру
:3
-
-
05.06.2011 в 01:24