Потому что ненавижу тех, кто знает, как надо, и он такой "знающий" единственный и неповторимый. Естественно, "ради всеобщего блага". Сегодня прочитала вот эти замечательные стихи (в закрытой теме, потому ссылку дать не могу), унесла к себе.
читать дальшеТо-то радости пустомелям,
Темноты своей не стыжусь,
Не могу я быть Птолемеем,
Даже в Энгельсы не гожусь.
Но от вечного бегства в мыле,
Не устройством своим томим,
Вижу - что-то неладно в мире,
Хорошо бы заняться им,
Только век меня держжит цепко,
С ходу гасит любой порыв,
И от горести нет рецепта,
Все, что были, - сданы в архив.
И все-таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном -
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"
И, рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по земле железом
И затопит ее в крови.
И наврет он такие враки,
И такой наплетет рассказ,
Что не раз тот рассказ в бараке
Вы помяните в горький час.
Слезы крови не солонее,
Дорогой товар, даровой!
Прет история - Саломея
С Иоанновой головой.
Земля - зола и вода - смола,
И некуда, вроде, податься,
Неисповедимы дороги зла,
Но не надо, люди, бояться!
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Кто скажет:"Всем, кто пойдет за мной,
Рай на земле - награда ".
Потолкавшись в отделе винном,
Подойду к друзьям-алкашам,
При участии половинном
Побеседуем по душами,
Алкаши наблюдают строго,
Чтоб ни капли не пролилось.
"Не встречали - смеются - Бога?"
"Ей же Богу, не привелось ".
Пусть пивнуха не лучший случай
Толковать о добре и зле,
Но видали мы этот "лучший"
В белых тапочках, на столе.
Кому "сучок", а кому коньячок,
К начальству - на кой паяться?!
А я все твержу им,ну, как дурачок :
Не надо, братцы, бояться!
И это бред, что проезда нет,
И нельзя входить без доклада,
А бояться-то надо только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Гоните его! Не верьте ему!
Он врет! Он н е з н а е т - к а к надо! Дамб - просто чистое воплощение этого.
buttonly
-
-
30.11.2010 в 22:56Только сначала каску надеть... и бронежилет)))
-
-
30.11.2010 в 23:00Щас посмотрим, что там на БФ в пятницу спустят. На БФ по любому бронежилет надо надевать...
-
-
30.11.2010 в 23:04читать дальше
-
-
30.11.2010 в 23:16Да расслабься ты!
*Шепотом* если тема не встанет, пиши полную хрень. Главное, чтоб не меньше трех листов, т.е. 5000 знаков вместе с пробелами. Представь, что кто-то будет париться, читать, критиковать... В прошлый раз там таких отписных "шИдевров" хватало.
Да и на теме шибко не зацикливайся. Дадут что-нибудь общее, например "волшебные портреты". Так или иначе в действие должен быть вовлечен, упомянут некий портрет. Уверяю: достаточно просто выбрать место действия рядом с портретом. Соответствие теме организаторы не проверяют, так что всем остальным париться-читать все равно придется. Зато сколько критеГи получишь!
-
-
30.11.2010 в 23:19-
-
30.11.2010 в 23:23Не-ее, у меня это наваждение уже прошло.
-
-
01.12.2010 в 08:04пиши полную хрень
не,это если есть желание просто постебаться, а у меня желание хм... понять, как пишу.
-
-
01.12.2010 в 08:57-
-
01.12.2010 в 13:08Аа-а-а-а-а!!! Там ТНатали!
-
-
01.12.2010 в 21:03а у меня желание хм... понять, как пишу
Но это ж я на крайний случай, если совсем намертво встанет. Но даже если гладко пойдет, искренне советую уже после того, как отправишь свои труды, убедить саму себя, что написала полную хрень. Так будект легче, поверь! Битые правду говорят.
Комменты будут примерно такие:
"было скучно"
"не пробилась через текст"
"зависла намертво между четвертым и пятым абзацем"
"какая сволочь накатала 39999 знаков?"
"нет гармонии: описаны два члена и всего одна задница"
"что, опять гет?!"
*Illusion*
Ну и мазохисты вы
Там все мазохисты, хотя бы потому, что подписываются прочитать и прокомментировать все сотворенные за три дня "шедевры".
Gaiwer
По степени самомазахизма нам всем до ТНатали... в общем, очень далеко. Так что будем лучше на БФ развлекаться. Хогнет - это для избранных.
-
-
01.12.2010 в 21:08ох, что-то такое у меня уже было!
-
-
01.12.2010 в 22:25- И сами себя ведете в том же духе), когда речь идет о вещах, в которых Вы уверены: "Любящие девушки так не поступают...", "порядочные люди так не поступают..." и "она должна была..." - цитаты, разумеется приблизительны.
-
-
01.12.2010 в 22:31И чё?-
-
01.12.2010 в 22:35-
-
01.12.2010 в 22:37Забавно, когда один человек ругает другого, поступающего подобным же образом
Это как раз нормально. Деспот деспота...
очень понимает...-
-
02.12.2010 в 00:58А мне всегда казалось, что я по жизни очень добрый и мягкий человек. Даже слишком добрый и мягкий. А я, оказывается, деспод?
Утопиться, что ли"Любящие девушки так не поступают...", "порядочные люди так не поступают..." и "она должна была..."
Это вы о чем? О дискуссиях годичной давности на Хогнете, что ли? Так я всего лишь высказывала свое мнение по ряду вопросов. Остальные делали тоже самое, то есть озвучивали свое мнение, к которому, если вы заметили, я всегда относилась чрезвычайно корректно и с большим вниманием.
Забавно, когда один человек ругает другого, поступающего подобным же образом
Ничего себе сравнение! Если вы о Дамлдоре, то смею напомнить, что дискуссий он не вел. Просто озвучивал, "как надо", в лучшем случае пообещав рассказать все потом, когда... "свиньи полетят".
-
-
02.12.2010 в 03:09На мой взгляд, Ваш довольно частый аргумент: "Вы еще слишком молоды, когда Вы вырастете, Вы измените свое мнение" вытекает из тех же причин, что и Дамблдорово озвучивание "как надо" и обещание объяснить потом.)
-
-
02.12.2010 в 19:00Мои слова в тех дискуссиях никогда не были пустыми словами. Я все-таки старалась доказывать свою точку зрения, а не декларировать, и к своим аппонентам относилась с уважением. Не грубила, старалась отвечать на все вопросы, приводила цитаты. И, как вы сказали, довольно частый аргумент, был далеко не единственным аргументом, иначе вы бы просто не стали читать эти старые темы.
вытекает из тех же причин, что и Дамблдорово озвучивание "как надо" и обещание объяснить потом.)
По моему глубокому убеждению Дамблдор вообще никому и ничего не собирался объяснять. Ни сейчас, ни потом. Причина простая: у него были свои цели, которые он не собирался озвучивать кому бы то ни было в принципе.
Я же всего лишь хотела сказать, что взгляды на жизнь меняются с возрастом. Подавляющее большинство человечества, вспоминая себя в 17-18 лет с улыбкой добавляет: "Какие же мы тогда были дураки..."
Напоследок могу добавить, что в реальной жизни никогда и никого даже не пробую учить, как надо жить. Даже собственного сына, не говоря уже о посторонних людях. На Хогнете была дискуссия о поведении литературных героев, то есть людей в некотором роде нереальных, которым все равно, что о них говорят.
Вот и оттянулась. Но сравнивать меня с Дамблдором... Знаете, я в шоке со вчерашнего дня.
-
-
02.12.2010 в 19:28Не грузитесь, вылезайте из шока) Все нормально. Между каждым человеком и каждым другим человеком можно найти нечто общее, даже если все остальное будет разным.
У меня возникло впечатление, что Вы чувствуете себя более уверенной в интернет-файтах, чем в своем творчестве. Мне это показалось забавным. Мне думалось, что тот мир, который мы творим в фиках или оригиналах - это мир более наш, более знакомый и понятный именно нашему воображению, чем интернет, и потому казалось естественным, что человек будет более уверенным, дерзким и решительным в фиках и неуверенным, сомневающимся в дискуссии.
Повторительно, я счел это забавным и попробовал узнать, что за этим стоит.
-
-
06.12.2010 в 22:58хитровыебнутыйплан. а на самом деле просто хочет почувствовать себя конструктором судеб. да-да. ради общего блага. Спасибо стихи потрясающие даааа!